Preguntado por los periodistas españoles en una rueda de prensa, con respecto a la iniciativa del Gobierno de España de regalar a los más de 420.000 alumnos de quinto de primaria de los colegios públicos y concertados un ordenador personal a partir de septiembre, Stallman indicó que «sería vender el futuro del país a Microsoft«, programa de software privativo. A su juicio, «el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debe decidir ser el partido socialista o el partido monopolista».
En este sentido, el programador apuntó que «el usuario de un programa merece actuar con libertad» y «una escuela ética debería prohibir recibir esas computadoras» en los centros escolares, ya que «debería sólo permitir el software libre, porque el software libre permite una educación y no impone una dependencia».
Asimismo, Stallman se preguntó «¿por qué –el Gobierno español– quiere regalar Microsoft a las escuelas?» y lo comparó con «regalar drogas adictivas», a lo que añadió que «la primera dosis es gratis» y, cuando se «es dependiente hay que pagar».
Como alternativa al software privativo, Stallman propuso al Gobierno español «proporcionar a los niños ordenadores portátiles llenas de software libre para enseñar a los niños de España a vivir en libertad, a participar en una comunidad y ayudar a sus prójimos». «El estado tiene una misión de proteger la libertad, la independencia y la capacidad de los ciudadanos en la informática» y, desde su punto de vista «se hace a través del software libre».
Software libre… es libertad
En 1984 Richard M. Stallman fue el promotor de la iniciativa GNU como alternativa Unix y otros sistemas operativos propietarios. Fue, sin embargo la llegada de Linux (desarrollado por Linus Torvalds y presentado en 1991) quien permitió dar cuerpo a esa iniciativa apoyada desde 1985 por la Free Software Foundation.
En la actualidad Linux se encuentra presente en millones de ordenadores de todo el mundo y es la espina dorsal del funcionamiento de Internet, debido a su uso por la mayoría de las operadoras, proveedores de accdeso e incluso gigantes como Google.
En la rueda de prensa, Stallman volvió a denunciar la inmoralidad de los sistemas propietarios que «quitan toda libertad al usuario» puesto que se les «divide«, y «no pueden compartir sus copias, y son impotentes, porque no pueden cambiar el código de los programas que utilizan». Además, añadió que «el software privativo suele contener funcionalidades malevolentes, pensadas para maltratar a su usuario».
El software libre, para este programador, se caracteriza «por cuatro libertades que se confiere al usuario, al que se le permite ejecutar el programa como quiera, estudiar y cambiar el código fuente, ayudar a sus prójimos con la distribución de copias exactas del código del programa y, por último, se contribuye a crear comunidad a través del la propagación de ese software».
Por ello, el software libre «es un sistema ético, porque respeta a los usuarios y crea un sistema social y solidario«. No obstante, en el software privativo, «el desarrollador impone sus condiciones, no sólo en la propia licencia del producto, sino también en el código fuente del programa». Es la diferencia entre «democracia y la dictadura del desarrollador».
La industria sel software libre disiente de Stallman
Los contrarios a las proclamas de Stallman prefieren utilizar el concepto de «Código abierto» (Open Source) frente al defendido por este de «Software libre»
[tags]Software Libre,Stallman,Código Abierto[/tags]