Agencias – En cambio, lo de la «mayor calidad» es sumamente discutible. Sí, las canciones están codificadas a una frecuencia más alta (256 kbps en lugar de 128). Pero ¿significa eso que la calidad es el doble? Para nada. Ya son dos las publicaciones técnicas (Gizmodo y Maximum PC) que han llevado a cabo audiciones comparativas A/B con auriculares sofisticados, para comprobar si los usuarios aprecian alguna diferencia entre los dos formatos de iTunes, el antiguo y el nuevo. ¿Y saben una cosa?
Los usuarios no oyen ninguna.
La conclusión de Maximum PC: «Según los oídos de los participantes, no existe una diferencia enorme entre las canciones codificadas a 128 kb/s y las codificadas a 256 kb/s. Ninguno de ellos estuvo completamente seguro de su elección con dos auriculares distintos, ni siquiera tras una media de cinco audiciones comparativas A/B consecutivas».
Ambas publicaciones llegan a la misma conclusión: los 30 céntimos adicionales deben ser considerados como un suplemento para disponer de las canciones sin protección anticopia. No se aprecia gran diferencia en calidad.
(Advertencia para piratas musicales: las canciones desprotegidas no constituyen vía libre para liarse a compartir canciones de iTunes. Parece que siguen llevando una «marca de agua» con el nombre y la dirección de correo-e del comprador).